翻译作品 译者该二度创作吗为什么（翻译作品 译者该二度创作吗）

《悲惨世界》电影的字幕被指责存在许多误译。尤其是主角名字的翻译与原作的中文版不符。观众抱怨说这具有破坏性。对于翻译的标准应该是什么，存在不同的看法。记者采访了《追风筝的人》、新版《小王子》、新版《老人与海》的译者、译者李继红。对于电影中人物名字的新译，李继红表示，传统还是应该尊重的。

已成为经典

或者尊重传统翻译

如果你仔细看老版本的经典，很多主角的名字都非常中国化，比如白瑞德、郝思嘉。随着时代的发展，外语中的人名常常被翻译成音译。李继红认为，音译其实并不是一件很重要的事情。过去，老一辈翻译家常常要按照中国人的习惯给外国人加个“名字”。姓氏，以及女性姓氏，需要使用部首，添加一些草书部首、女性部首、丝部首，让其更加女性化。鲁迅曾撰文批评这一点，应以发音为准。好的。只是《悲惨世界》在中国太受欢迎了。如果你在谷歌上搜索冉阿让，就会直接显示他是《悲惨世界》的男主角。没有必要改变它。

因此，当新的翻译出版时，即使传统翻译与发音不同，仍然会使用它。李继红说：新译本出版时是否要改变，取决于它是否已经按惯例确定。比如英国哲学家John Stuart Mill，如果翻译成钟苗，就没有什么问题。发音比较接近，但是对于搞哲学的人来说会很头疼。他们无法弄清楚这是谁。约翰密尔已经是固定译者了，传统非常牢固。的。当然影响不是特别大，按照原文发音翻译即可。

直译还是音译？

尺度因人而异

翻译的概念和理论随着时代的发展而不断更新。如今，有些电影的字幕翻译和中文配音甚至采用了更加本土化的翻译，甚至白富美、高富帅等比较新的名词也相继出现。李继红表示，这个说法合适不合适，现在不好说。因为国外没有相应的概念，尤其是严肃的电影，这是错误的。

不过，有时接地气的中文翻译更受观众欢迎。李继红说：这个一定要针对不同的受众。例如，笑话与文化密切相关。如果进口商制作配音版本，请使用更贴近中国观众的翻译。没问题，不过如果原声加字幕的话，严谨一点就更好了。如果是一部艺术价值很高的电影，如果台词与剧情不相符，就会产生不好的效果。

网上给出了电影版《悲惨世界》翻译不当的例子。英文原文是：世界的颜色每天都在改变。经典翻译：日复一日，世界的颜色都在变化。电影版翻译： 世间人如墙上之草。李继红说：虽然我也说不准，但仅凭直觉我就觉得有些不对劲。我想到的是鲁迅的一首诗，“城头王旗变”。我觉得这里的颜色可能有这样的含义。

事实上，直译和意译一直存在争议。比如，把Daliba翻译成面包就没有错，把Braji翻译成裙子也没有错。后者其实更容易被大众理解和接受，但缺少了原有的异域风情。李继红说：每个译者的尺度可能不一样。翻译本来就是译者的二次创作。人与人之间的交流需要一定的频率，所以什么样的翻译才是好的翻译也因人而异。李继红认为，好的翻译应该具备两个要素：一是译文本身必须是好的中文作品，必须通顺，语法、语言学上不能有任何问题；在译文流畅的基础上，第二是译文的表达与原作的契合程度，作者想表达什么，译文是否也能用另一种语言表达，语言只是表面的，翻译能否还原原作的思维过程，能否用中文模仿英语。表达。

记者李倩倩（记者新浪微博：迪戈有新闻线索@我！）

译者用了他的标准，网友有话要说

提问方：

时光Mtime：电影《悲惨世界》的中文字幕翻译文学性稍差一点，感觉就像一杯白开水。

JessieJia：我刚看完《悲惨世界》回家。我个人觉得这部电影很震撼，没有我想象的那么长。但我看不到中文翻译，所以我只好继续尝试听原声的英文声音。

电影猫妈妈：冉阿让、沙威、《悲惨世界》中的芳汀都是经典的文学人物，深入人心。我笑死了尚万强，还有比张海珠更揪心的翻译。

支持党：

-亚亚罗-：人物造型和场景布置都很宏大，唱腔也很好，措辞也不算太晦涩，翻译也比较好，故事情节和小说基本一致。值得一看！

Yulu：把《悲惨世界》的歌词翻译成“世界的颜色一天天变”，翻译成“世界上的人就像墙上的草”是有道理的。按照原文直译，很难理解！

追随你的心：《悲惨世界》，翻译质量不能说是一流的。但这只是有点多余。