法条翻译怎么准备（法律条款 翻译）

法律翻译同时涉及法律学术界、语言学和翻译三个领域。因此，法律翻译对译者的要求非常严格。例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了掌握一定程度的中国法律和普通法知识外，还必须擅长法律英语、特殊用途英语（ESP）。与所有翻译一样，法律翻译必须忠实于原文的实质内容，并且必须尽可能流畅。法律翻译通常包括很多内容，如立法文件翻译、合同翻译、诉讼文件翻译、法院解释、法律文书翻译、涉外公证文件翻译、判例翻译等。

法律翻译人员在翻译立法条文、法律文件、法院判决书等法律文件时，经常会遇到条款、条款、项目、标题等词语的翻译。请参考国内的一些法律翻译（英汉、汉汉）英文）工具书。我们发现，各种参考书中对上述四个词的翻译要么没有涵盖，要么非常混乱。在这些翻译中，有很多非常正确的翻译，但也有一些翻译有问题。笔者旨在对这组词的翻译进行探讨，为法律英语词典的编写和法律条文的翻译提供参考。本文从英译汉和汉译英两个方面来解释这个问题。

1. 英汉法律翻译中的文章、段落、项目和标题

在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不能一概而论。我们知道，一般意义上，英语中能够表达法律条文的词语有：文章；文章；部分；小节；段落；分段；物品；条款；规则；规定；条文、规定等

(1)关于文章一词的翻译。把article这个词翻译成article，并没有太大的争议。例如，美利坚合众国宪法（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA, 1789）共有七条。又如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》的中文译本，也将article翻译为文章。

根据美国权威《布莱克法律词典. Garner, 1999:106》，第： 条书面文件的独立且独特的部分（作为条款或规定），尤其是。在合同、法规或宪法中。 （斜体为作者所加）。再比如《法律词典》。 Clapp，2000:36，第： 条书面文书的细分；特别是a.法规或宪法的细分，通常分为几节。 b.合同、条约或其他协议中的项目或条款之一。

从上述两本比较权威的参考书中对Article的定义来看，Article是宪法、成文法或合同中独立且重要的组成部分。因此，将其翻译成我国法律条文是适当的。尽管有词典将Article翻译为section(李宗娥、潘惠仪，1999：23)，或其他不同译法，但笔者认为，在法律条文翻译中，Article一词一般应译为Article。

读者不应混淆Article 和Articles 的含义和用法。文章应翻译为法规。例如，美国宪法之前颁布的《邦联条款》和《永久联盟条款》。这份宪法文件直接称其为《章程》。但这并不妨碍我们仍然参照章程中的具体规定。这13条被翻译成文章。

（2）关于词段的翻译，存在比较大的差异，主要有两种声音。第一种观点：section应译为文章或节，而不应译为段落。例如，陈忠成先生在其代表作《汉英英辩证法律术语词典》中表示，就个人有限的知识而言，在英国、美国，有人称其为“文章”，有些人称它们为“部分”。通常将“article”翻译为“item”，将“section”翻译为“section”。 ……但没有将“节”译为“节”（陈忠诚，2000：604）。第二种观点：section可译为节（薛波，2003：1234）。另外，正如注释中提到的，余叔同主编的《新汉英法律词典》也认为section可译为section。

笔者认为，英汉法律英译中，section一词通常译为section，但也可译为文章，极少数情况下也可译为段落。

节之所以译为节，是因为节的概念有时很大。它比文章大。如果翻译为段落、项目或项目，则它太小；如果翻译为章节或编辑器，则它太大。例如，《与贸易有关的知识产权协议》（《与贸易相关的知识产权协议》）第二部分“关于知识产权可用性的标准”、知识产权的范围和使用）包括8节，第三部分（ 《知识产权执法》共分5节，每节包括几条。这时，最好译为节日。这也是事实。例如，第二部分中的SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS的中文翻译为第1节：版权及相关权。关于这一点，读者可以参考北京大学法律信息网查阅《旅行协议》的相关中英文内容。

将section翻译成strip就很容易理解了。当section翻译为文章时，subsection翻译为段落。根据《法律词典》（Clapp，2000: 389），第： 节是法规或文件的细分，由符号（或表示章节）表示。大多数法规和规范都分为几个部分。此外，第： 款法案中的一部分。法规中的每个部分都可以进一步分为小节……小节用括号中的数字表示。例如，Trade Practices Act s.78(1)应读作第78条第1款。（陈忠成，2000：605），上述解释表明，section可译为文章，subsection可译为段落。另外，经笔者检索，加拿大《英国北美法案》（British North America Act）、《英国1979年货物销售法案》（SALE OF GOODS ACT 1979）等法律条文均使用Section来表示条款和subsection 表示段落。

由于人们经常将上述《美国宪法》第一条至第四条（条款）中的不同节数翻译为段落，但很少有人将这里的节翻译为节，因此将节翻译为段落已经是人们普遍关注的一种情况。已达成一致。纵观当今国外法律史教科书，我们可以发现这一事实（何勤华，1998：55；有容，2000：355）。总之，英汉法律翻译中的section是一个相对词。翻译时，译者需要发挥主观能动性，选择合适的对应词。但同一篇法律文章，必须遵循统一翻译的规律，不得出现违规行为。

(3)关于段落、分段的翻译。笔者认为，段落和分段应分别译为条款和条款。在以前的翻译中，人们大多将段落翻译为条带。这不是什么大问题。 《旅行协定》第3 条和第64 条中有这方面的例子。

1. 任何利用《伯尔尼公约》（1971 年）第6 条或《罗马公约》第16 条第1(b)款规定的可能性的成员应按照这些条款的预见向TRIPS 理事会发出通知。

任何利用《伯尔尼公约》第6 条或《罗马公约》第16 条第1 (b) 款规定的可能性的成员应按照这些条款的规定通知TRIPS 理事会。

二、1994年关贸总协定第二十三条第1款(b)项和第1款(c)项在《世界贸易组织协定》生效之日起五年内不适用于本协定项下的争端解决。

自《WTO协定》生效之日起五年内，GATT 1994第23.1(b)和(c)条不适用于本协定项下的争端解决。

(4)其他词语的翻译。

“Item”这个词很适合翻译为“物品”。因为Item往往是小段（item）的一部分。让我们参考布莱克法律词典（Garner 1999: 837）中对此的解释，第：项在起草中，文本的子部分，其下一个小于子段落。例如，在联邦起草中，(4) 是以下： 规则19 (a) (1) (B) (4) 中的项目。在这个意义上也称为子句。

这个解释以子句这个词结束。对于clause一词的翻译，笔者认为除了译为目的外，更多情况下应译为一般意义上的从句。例如，《新英汉词典》（1985：208）中“条款”一词的定义是“条款和付款”。此外，许多工具书也承认从句的翻译（Feynman，2004：245；薛波，2003：233）。例如，“权力下放条款”被翻译为义务条款。限于本文范围，不再进一步讨论。

还有规则和条例的翻译。我认为，虽然它们与条款有一定的关系，但一些工具书中不应该有条款的翻译。规则应译为规则。例如，美国刑法中精神错乱辩护中的“姆纳顿规则”和“达勒姆规则”就可以翻译为规则。又如Federal Rules of Civil Proce，译为“联邦民事诉讼规则”，Rules of Evidence译为证据规则等。

法规应翻译为条例和规则。根据《布莱克法律词典》，美国“Regulation”一词是指行政机构或地方政府发布的具有法律效力的规则或命令（Garner，1999: 1289）。因此，它是指行政机关颁布的规章。我国行政机关颁布的规章一般称为规章或规章。

最后是条款和规定的翻译。有些人常常把供给和规定混为一谈。事实上，这是绝对不可能的。约定是指合同或协议中的实体条款（薛波，2003：1294）。它仅指契约而非法律规定，因此陈忠诚老师主张将其译为（按合同）契约（规定）（陈忠诚，2000：357-359；陈忠诚，1998：301-303）。笔者同意上述观点。因为有规则可循。根据布莱克法律词典，规定1. 协议中的物质条件或要求。 2. 相对方之间就某些相关问题达成的自愿协议（Garner，1999: 1427）。例如规定的损害赔偿（agreed Damages），因此，stripmention应译为（合同）条款；而规定主要指（法律）规定。关于这部分的讨论，有学者专门讨论过（相关讨论见：《谈法源译》，中国法制出版社，第162-165页，2000年），这里不再赘述。

2. 汉英法律翻译中的文章、段落、项目和标题

读者可以看到，其实在英汉法律翻译中，经过我们分析到底，只有六个词：article、section、subsection、paragraph、subparagraph、item，它们与clause、paragraph、item是不同的。以及法律条款翻译中的项目。与目的相关。这对于我们讨论汉英法律翻译中的条款、条款、项目和目的非常有帮助。

根据《中华人民共和国立法》（2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过，2000年7月1日起施行）第五十四条：法律可以根据内容需要划分。它分为节、章、节、文章、段落、项目和项目。节、章、节、条序号用中文数字依次表示，项序号用中文数字加括号依次表示，用途序号用阿拉伯数字依次表示。

例如：

第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡：

（一）下落不明四年以上的；**

（二）因事故下落不明，且自事故发生之日起已过去二年的。

战争期间下落不明的，下落期间从战争结束时计算。 ***

第23条*

第二十三条第一项第一项**

第23 条第2 款***

第二十三条* 有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡：

(1)如果公民下落不明满四年，**

（二）公民发生事故之日起，下落不明满二年的。

战争期间下落不明的，下落不明时间从战争结束之日开始计算。***

第23条*

第23条第(1)项**

第23条第二款***

如上所述，法律根据内容需要可以分为部、章、节、条、款、项、项。基于以上论证，笔者认为编辑的翻译一般应按部分翻译；章为章；节作为节；文章就是文章；段落作为段落；作为分段的项目；和项目作为项目。

例如，1997年《中华人民共和国刑法》共2部分（总则1章，分则1章），15章（总则5章，分则10章），共37节（除总则第1章、第5章外，其余各章均分节；第3章、第6章分节）、452条、附录1个（含附件1、附件2） （高明轩，1998：1079-1081）。引用条款时，如刑法第240条第1款共8条，应写为第240条第1款第十条（高明轩，1998：40）。

例如，第三章刑罚，第四节有期徒刑、无期徒刑。译为第三章刑罚第四节有期徒刑和无期徒刑。

又如，《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪、故意伤害致人重伤、死亡罪，强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，依法追究刑事责任。这时要注意分句、分句的正确翻译。 《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人罪、故意伤害罪，造成严重后果的。致人死亡，以及强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等犯罪的，依法追究刑事责任。

另外，上述总则可译为总则；该子规定可译为特别规定；附则可译为附则。附录一、附录二分别译为附录一、附录二。

三、结论

法律翻译存在很多陷阱，法律翻译中法律条文的翻译只是法律翻译的一部分。法律翻译的混乱不同于百家争鸣、百花齐放的繁荣，值得人们努力弥合。当然，有些约定可能并不容易改变。例如，在中国大陆，我们的法律法规的结构依次是条、款、项、项，但在台湾，顺序是条、项、款、项。译者必须注意这一点。如果某台湾法律的某一项翻译成英文，这里的该项可能不是分段而是段落。

翻译中的混乱也是一件好事，因为它可以让人们有更多的思考。解决这个问题不可能一蹴而就。法律翻译离不开法学、语言学和翻译理论的支撑，其繁荣需要这三个方面的贡献。