第三十二届韩素音国际翻译大赛译文（第三十届韩素音国际翻译大赛获奖名单）

中文翻译

地名中的传统文化内容

中国有着悠久的文明史，留下了丰富多彩的历史篇章。历史有两个维度：时间和空间。说白了，历史就是人们在一定时间、一定空间所创造的事件。时间在流淌，像一个人一样，日日夜夜地流逝着。空间相对坚实，生生不息，生生不息，而河月却只是年复一年相似。 （张若虚《春江月夜》）。多读书，多走路。你在书中看到的是历史的时间图；你在路上看到的是历史的空间地理。空间地理首先体现在地名上。

年轻时求学时，有机会去过河南、陕西、山西、甘肃等地。每次看到《史记》、《资治通鉴》中常见的历史地名，它们就真实地出现在我走过的路上。路边的地标总是充满情感，穿越历史时空产生浩瀚感。中国悠久的历史文化似乎就在我们身边，并不遥远。地名是对故乡的最初记忆。西晋末年，永嘉南渡之际，许多北方士人因战乱被迫背井离乡，南渡遥远的地方。他们不知道什么时候才能回到自己的祖国。于是，许多华侨聚居的州县，就以北方故乡的名称设立。用地名来保存家乡的记忆是人类共同的情感。大航海后的殖民扩张时代，欧洲人来到了美洲和澳大利亚，给自己带来了新的居住地，也赋予了他们家乡的旧地名。这在美国、加拿大、澳大利亚可以说是家常便饭。

由此我们思考，在当今的中国，很多地名能否很好地保存先民的历史记忆，传递深厚的历史文化遗产呢？值得我们反思。

例如，今天许多省份都被缩写了。安徽境内有皖江，称皖自有其由。其实，对安徽最深刻的记忆就是徽。陕西简称陕西。其实陕西县在河南，陕西以西不是陕西，秦是对陕西最深刻的记忆。又如，县级机构的设置是秦汉国家郡县制创建的基本要素之一。县制是中国悠久历史上最具特色的制度。相反，区和市是最近的行政系统。在中国历史上，城市并不是行政区划。现在的行政区划城市是从日本移植过来的。然而，随着我国城市化进程的扩大，县城改市已成为普遍现象。或许在未来的某一天，中国最古老的文化符号之一——县城，将会逐渐消失。

在人类社会的发展过程中，一些传统文化符号会被抛弃。这是正常现象。然而，这种丢弃必定有一些特定的原因。否则，人们一定会尽力保存历史记忆。联合国申报非物质遗产很可能鼓励了这种行为。地名的历史文化深度和广度甚至超过了许多受保护的物质文化遗产。究其原因，一段时期以来，与历史文化虚无主义有关。民国初年，北洋政府甚至禁止中药开业，取消了包括正旦（俗称过年）在内的许多中国传统节日，代之以公历新年。后来也许是群众的习惯太浓，就改到了春节。现在我们都把过年称为春节。很多地名的变化，越是没有历史性，却显得越进步、新潮，都和这种思潮有关。

近年来，国家恢复了许多传统节日，并将其定为法定假日。这是一种主动，也是一种态度。庆祝节日是人类的需要，是文化和情感的需要。就像节日问题一样，我认为一些被历史文化虚无主义随意改变的地名也应该恢复其真正的起源，回到历史的面貌。现在或许正是对各地历史地名进行整理的好时机。

（注：根据比赛设置的项目，本中文原文可翻译成英文、法文、俄文、西班牙文、阿拉伯文。参赛者可选择任意一项或多项。）

英文转中文

论不平等

过去40 年来，对美国不平等加剧的研究通常集中于收入最低的90% 人群。经济学家已经提供了严格的证据，证明技术、贸易、工会和最低工资的趋势如何影响了这些美国人的命运。全球劳动力市场的力量推高了对高技能工人的需求，并导致受过大学教育的人的工资稳步上涨。同样的力量导致教育水平较低的人的工资下降或停滞。而工会率的下降和最低工资实际值的下降，加剧了中低工资工人的下行压力。

不太为人所知的是超高收入者（即上层1.0%、0.1% 和0.01%）收入大幅增长的原因。从政策制定的角度来看，最重要的问题是超级富豪的收入有多少反映了有利于更广泛经济的活动，例如技术创新。相比之下，如果收入最高者的收入是通过不太广泛受益的追求（例如高频股票市场交易）产生的，那么顶层的更高税收将带来更少的经济成本。

与1900 年代初期最富有的人和家庭相比，当时的巨额财富往往来自继承的资产，而今天的超级富豪则以收入的形式获得了更大比例的收入。如今美国最富有的1%的人的收入中大约有60%是劳动收入。一些经济学家谈论超级薪水或超级经理的崛起：大公司的高层管理人员，主要是金融业的高管，他们享受非常丰厚的薪酬待遇。然而，对于这些高管的收入是否反映了人才市场的有效运作（在这种情况下，他们的薪酬反映了他们的价值），或者巨额薪酬方案是否是由法规、机构制定的讨价还价过程产生的问题，他们存在分歧。和社会规范。

其他人则强调了技术发展在为拥有特定技能的人创造丰厚的经济回报以及降低低技能工人的就业保障方面的作用。还有一些人认为，推动高层管理人员薪酬上涨的主要因素不是技术或不完善的市场，而是社会规范受到侵蚀、公司治理实践存在问题以及工会权力下降。关于不平等的另一组基本问题集中在财富集中是否会对经济增长、共同繁荣和民主制度产生负面影响。由于低收入家庭比高收入家庭更倾向于从收入中支出，因此高收入家庭持有的财富越多，经济的总体支出可能就越少。另一个潜在的问题是，富有的美国人倾向于投票支持（并游说）降低税收；那么，财富集中度的提高可能会导致政府在教育和基础设施等公共产品上的支出减少，这是有害的。

即使高收入者的收入反映了对社会真正有价值的贡献并且不会阻碍经济增长，但当今的极端不平等确实威胁到了社会凝聚力。经济学家和政策制定者不必担心不平等，而应该专注于减少贫困和扩大机会。

在当代美国赢家通吃的经济中，顶层和底层之间的差距已经变得如此之大，以至于破坏了任何合理的机会平等观念。随着不平等现象的加剧，该国出现了社区和机构的磨损以及社会经济分歧的加深。来自高收入家庭的孩子在教育方面越来越领先于弱势群体，这意味着出生在中低收入家庭的孩子经历经济向上流动的可能性要小得多。

不平等还会助长人们对经济和向上流动前景的负面看法，从而损害美国社会。如果美国人认为这个制度对他们不利，并认为经济成功遥不可及，他们可能会放弃美国著名的勤奋工作和精英统治的理想。研究表明，在其他条件相同的情况下，如果生活在收入不平等程度较高的地方，年轻人更有可能从高中辍学。这与心理学家提供的证据一致，表明对不平等的看法会对人们对社会流动性的期望产生负面影响。

美国年轻人和黄金劳动年龄人口的劳动力参与率低得惊人，这也可能至少部分是由于当今严重的收入不平等所造成的不适感造成的。自20 世纪60 年代中期以来，25 至54 岁美国男性的劳动力参与率稳步下降，这一趋势在美国比其他发达经济体更为严重。

现在越来越多的证据表明，美国的不平等有可能造成代际贫困陷阱，大大降低社会流动性，并使整个人口边缘化。这种影响肯定会产生政治影响。

许多经济学家认为，无论针对极端不平等采取何种政策补救措施，富裕的精英都会发挥其巨大的影响力来维持自己的地位和特权。但他们没有详细探讨这些潜在的政策，也没有考虑会导致精英抵制的确切机制。 2016年，英国脱欧公投和美国总统大选揭示了英国和美国选民中民粹主义和民族主义情绪的强大，他们兴高采烈地拒绝了英国和美国的精英阶层。

当谈到美国的收入和财富不平等问题时，没有什么灵丹妙药。但政策制定者有很多可用的杠杆。最好的证据表明，美国可以制定更具累进性的联邦所得税法，而不会产生大量的经济成本。税收改革的重点应是通过堵塞漏洞和消除累退性特征来扩大税基，例如只对高收入房主有利的抵押贷款利息税减免，以及只对私募股权融资参与者有利的附带利息漏洞。

联邦政府应该将这些措施产生的额外收入投资于可增加国家经济潜力的项目。这将包括改善公共基础设施、扩大获得高质量儿童保育和学前教育项目的机会，以及增加援助经济弱势青年项目的支出。

必须加强政府对公立大学和社区学院的承诺。与此同时，高等教育机构必须专注于帮助学生培养在竞争激烈、快速变化的劳动力市场中取得成功所需的技能。如果美国要继续成为充满机遇的土地，这些类型的投资至关重要。