会话含义的特征有哪些（会话含义的概念）

会话含义理论一直是语用学研究的热点之一。这一理论的研究对于确立语用学在语言学研究中的地位做出了非常重要的贡献（牛保一，2002：6）。这标志着人类应用语言的研究从关注语言符号本身引入了意识参与的成分。 （程玉民，2009：53）。

格赖斯在其经典著作《逻辑与会话》（1975）中从自然语言与哲学逻辑的关系出发，讨论了会话意义的概念和合作的四个原则，区分了规范意义和非规范意义，以及特殊的会话意义。意义。最后总结了会话含义的五个基本特征，引发了众多学者对会话含义特征的讨论。本文试图从会话含义的生成和派生机制入手，进一步阐释会话含义的基本特征。

1.会话含义的生成

一般情况下，人们的会话交流是由一系列连贯的话语组成，围绕一个共同的目的或一群共同的目的，是参与者共同努力的结果。在参与对话时，参与者必须根据自己所参与的对话的公认目的或方向，使自己的对话满足这种需要。这就要求参与者遵守一定的原则，即格赖斯提出的合作原则（牛宝义，2002：7）。合作原则体现为四个准则：质量准则、数量准则、关系准则和方式准则。

格赖斯认为，在谈话中遵守合作原则及其规范可以被视为人们理所当然应该遵守的契约。事实上，这些准则在实际对话中经常被违反。正是由于违反了这些格言，会话含义才产生。 Grice (1975: 375-6) 总结了四种常见的违反准则的行为：

(1) 说话者可能秘密或公开违反格言；

(2) 发言者可以放弃执行规范和合作原则；

(3) 说话人可能面临冲突；

(4) 说话者可能是在嘲笑某句格言。

然而，并非所有四个违反准则的行为都会产生会话含义。只有第四种才会产生会话含义，即：说话者知道自己违反了一条格言，同时他也想让听话者知道他违反了一条格言。借用格赖斯的说话方式，可以概括为：只有当听者确定说话者知道（并且也知道听者知道他知道）时，他所说的话违反了数量、质量、关系和关系这四项准则。这样，就产生了会话含义（程玉民，2009：58）。

2. 会话含义的推导机制

对于会话含义的推导过程，我们可以用Gerlaan的例子来说明。示例：A 和B 谈论他们在银行工作的朋友C：

A：C 的工作进展如何？ （C最近工作怎么样？）

B：哦，我想很好。他喜欢他的同事，而且没有进过监狱。

B的回答的第二部分似乎不太令人满意，因为它与A的问题缺乏相关性。 Grice的推导过程为：

1）B回答说他还没有入狱，显然违反了相关标准（Be related）。但我们没有理由认为B不遵守合作原则；

2）在这种情况下，当且仅当我假设他认为C可能利用他的职位做某事时，我可以将这种不相关性视为一种表面现象；

3）B知道我有能力推断2），所以B的回答具有会话意义：C可能利用他的职位做某事。

经过上述推导，B看似违反合作原则的回答实际上是合作的意思，并没有回答问题（杨大富，2003：13）。

3.会话含义的基本特征

关于会话含义与规范含义的区别，会话含义的特点可概括如下：

1. 可取消性

它意味着在一定的语言或非语言语境中，句子原有的会话意义可能会消失（何兆雄，1999：161）。根据尤尔（Yule，2000：44）的观点，会话含义是听话者根据特定的上下文而不是说话者所说的字面意思得出的。因此，说话人可以通过特定的手段来否定听话人的推论。通过不同的方法，可以质疑、否定和强化句子的会话意义。例如（符号+表示派生的会话含义）：

你已经迟到5次了！ (+ 不多不少于5 次)

你已经迟到5次了！至少5次！

你已经迟到5次了！事实上，已经6次了！

你已经迟到5次了！一次5次！

当说话人提到某个数字时，除非另有说明，一般表示不多、不多、就这么多，如例句所示。然而，在例句中，说话人通过添加短语“至少”来表达“不再”、“更少”和“仅存疑”的意思；在例句中，说话者通过添加更多信息来否定“不再”、“更少”和“仅仅”的含义。在例句中，说话者通过添加附加信息来强化“仅此而已”的意思。无论哪种情况，都表明说话者实际上已经放弃了原来的意思，而不仅仅是会话意义。

2、不可分割性

也就是说，除了背景知识之外，说话者所说的内容而不是其句法形式在产生会话含义中发挥着作用。人们不能通过以不同的方式说出同一件事来改变对话的含义。例如，第一次约会后，介绍人问女方是否喜欢男方：

A：你觉得对方怎么样？

B：他穿得很好。

B：他说话做事都很好。

B：他的言行都很幽默。

B：他的眼光很好。

无论B在实际会话中使用到中的哪句话，B想要传达的会话含义都是一样的：对方还不错，对自己有好感。可见，句子的意义是基于句子的整体语义内容，而不是基于剧中的某种词语或语言形式（何兆雄，1999：163）。这也强调了话语内容在推导话语意义中的作用。

3. 可推导性

听者一方面根据话语的字面意义，另一方面根据合作原则的各种标准推导出相应的语用意义。

可导性在会话含义的推导机制部分已经讨论过，这里仅举例说明。例如：约会后，男方问女方是否喜欢他：

答：你喜欢我吗？

乙：你觉得怎么样？

B对A问题的回答明显违反了质、量、关系的原则。但如何结合具体上下文，B的含义应该很容易推断出来。如果当时的气氛融洽，双方都很友善，而且女方的语气温柔甜美，那么B想要表达的一定是积极的。反之，如果当时气氛紧张，双方处于交战状态，且女方语气愤怒，则B想要表达的就是消极的。

4.非常规

会话含义不是话语的规范意义。会话含义源自话语的字面意义，并根据上下文通过合作原则中的格言得出。首先是字面意义，然后是实用意义。因此，该意义不是字面意义，也不是字面意义的一部分。字面意义在话语中是不变的，但实用意义可能会有所不同。随着上下文的变化，含义可能会改变或消失。例如，这里真的很冷。在某些情况下，这可能意味着关闭窗户。然而，在另一种情况下，例如在空旷的场地中，这可能并不意味着关闭窗户。相反，它可能意味着“我们回去吧”。意义。可见，会话含义是非常规的。

5. 不确定性

这意味着具有单一含义的词在不同的上下文中可以具有不同的含义（戴银：2004：107）。换句话说，同一句话不限于一种解释。由于说话者和听话者的不同假设，同一句话可能有不同的含义。例如，两位股票交易者A和B最近在股票市场上遭受了惨重的损失。一日，二人相见，互问：

A：你最近休息得怎么样？

B：算了，我睡不着，吃不着，天天失眠。你好吗？

A：我现在睡得像婴儿一样。

B：没想到你这么豁达，失去了这么多，还睡得安稳。

A：怎样才能睡得安稳呢？我一会儿睡着，一会儿哭。

在这个例子中，A的回答“我现在睡得像个婴儿”有不同的含义，因为说话者和听者做出了不同的假设。 B做出的假设是宝宝没有杂念，睡觉的时候很平静，所以他得出的暗示就是A心态好，不计较得失。说话者A的假设是婴儿睡觉时哭闹闹闹，很烦人，所以他实际上想表达的是他太惨了，睡不着。可见，“sleep like ababy”这句话在不同的假设下，即在不同的语境下，有不同的含义，这也体现了会话含义的不确定性。

4。结论

本文简要介绍了会话含义的生成和衍生机制，并进一步阐述了会话含义的基本特征。尽管索达克（Sodack，1978）和莱文森（Levinson，2001）等学者举出反例质疑其普遍性和充分必要性，但也有学者认为格赖斯对会话含义特征的解释过于笼统，对个体特征的解释不够准确。 （戴银，2004：108）但它毕竟总结了大多数会话含义的特点（黄华新、金力：2003：18），为以后学者的研究奠定了框架基础。目前看来，后续学者的研究多以评论和分析为主，并没有实质性的突破。可见，格赖斯总结的会话含义的五个特征还是很有说服力的。

【参考】

[1] Grice, H. P. 1975。逻辑与对话[A]。在他（编辑）。语用学选读[C]上海：外语教育出版社，2003: 365-88。

[2] Yule, G. 语用学[M].上海：外语教育出版社，2000。

[3]莱文森，S.C.语用学[M]。北京：外研社，2001。

[4] 萨多克，J.论会话含义的测试[J]在他（编辑）。语用学选读[C]上海：外语教育出版社，2003: 389-411。

[5]程玉民.会话含义的两场讨论[J].暨南大学文学院学报（汉语教育与研究），2009，35(3): 53-61。

[6] 戴银.论格赖斯的会话含义理论[J].中共福建省委学报，2004，286(12): 106-108。

[7]何兆雄.新语用学概论[M]上海： 上海外语教育出版社，2000。

[8] 黄华新，金莉会话含义理论述评[J]信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2003，23(4): 18-22。

[9]牛宝义.会话含义理论研究回顾与展望[J].外语研究，2002，71(1): 6-13。

[10]杨大富. Gricean : 会话含义的推理[J].外语教学，2003，24(1): 11-14。

^