华政杯法律翻译大赛报名（华政杯法律英语翻译大赛2021）

问题1（239字）

美国民事司法系统的知情观察者很少会质疑，无力承担法庭法律代理费用的美国人通常会丧失基本权利，这不是因为案件事实或适用法律，而是因为没有律师。然而，事实证明，解决这一严重问题是难以实现的，美国在确保低收入人口诉诸司法方面远远落后于其他先进工业民主国家。旨在实现对基于宪法的律师权利的承认的诉讼策略已经失败，因为法官对于建立新的权利犹豫不决，而这些权利可能对政府的支持和执行来说是繁重的。与此同时，立法者一直不愿意投入大量额外的公共资金，以使本已被视为浪费和功能失调的民事司法系统变得更加诉讼。在此背景下，值得注意的是，加州政治上四分五裂的州政府的所有三个部门最近联合起来，以议会法案(AB) 590 的形式采取了解决该问题的新方法。这项立法于2009 年秋季签署成为法律，规定试点计划将开始为低收入加州人提供涉及影响基本人类需求的关键问题的民事事务咨询的机会。 AB 590 由三个关键要素定义——立法而非司法划定、有针对性的实验以及强调实用主义而非司法可执行的保障——代表了扩大低收入人群诉诸司法的机会的重要新模式。

问题2（263字）

正如所有刑事司法观察家所知，美国宪法要求压制警察非法活动发现的证据。德克萨斯州的法定排除规则更进一步，排除了私人公民非法获取的证据。德克萨斯州广泛的排除规则与全国其他地区截然不同，但对刑事被告非常有利。

《德克萨斯州刑事诉讼法》规定，在任何刑事案件的审判中，官员或任何其他人违反联邦或州法律获得的任何证据均不得作为对被告不利的证据。根据这项规则，如果公民个人违反法定或宪法保障并将所得证据移交给警方，即使警方与不当行为没有关系，该证据也将不予采信。

例如，2005 年，德克萨斯州大草原城的一名牧师被指控持有儿童色情制品。由于这些耸人听闻的图像是由私人演员（另一名牧师和一名教堂执事）非法获取的，他们在未经同意的情况下搜查了他的电脑，法官被迫压制这些照片。由于没有证据可信赖，州检察官别无选择，只能驳回指控。尽管德克萨斯州的法定排除规则削弱了州检察机关的能力，但联邦检察官并未受到私人行为者排除规则的限制。因此，联邦检察官指控当时的前牧师违反了联邦儿童色情法，并依据了德克萨斯州法院不予采纳的相同证据。这位前牧师承认了联邦指控，并被判处在联邦监狱服刑四年多。

问题3（300字）

2007年7月12日，参议员Russ Feingold提出了2007年仲裁公平法案（AFA）。该法案旨在通过修改《联邦仲裁法》（FAA）来解决美国当前仲裁实践中的众多缺陷，该法以及随后解释该法的判例法在很大程度上塑造了当前的仲裁实践。 FAA 于1925 年通过，最初旨在允许仲裁协议跨州执行。美国联邦航空局的支持者强调了提高仲裁的实用性所带来的商业和法律优势。除了这些成果之外，国会还希望通过推行有利于仲裁的政策来应对长期以来对仲裁程序的怀疑。根据其条款，美国联邦航空局暗示倾向于极其有限的司法审查。虽然它允许法院执行仲裁协议，但它仅允许基于狭隘的程序理由对任意裁决进行审查和可能的撤销。

《联邦航空局》通过后的许多年里，法院在考虑争议前仲裁条款的范围时采取了相对温和的态度。例如，1953年，最高法院拒绝执行仲裁协议，称不能放弃诉诸司法法庭的权利。然而，随着时间的推移，最高法院阐明了两项原则，赋予争议前仲裁条款在合同中独特的强大地位。首先，可分性原则有效地赋予了仲裁条款独立的法律地位。第二种原则被称为“权力-权力原则”，它赋予仲裁员广泛的权力来决定有关仲裁协议的有效性或范围的事项。实际上，这些原则结合起来意味着，即使合同本身显然包含通常会使整个合同无效的成立或非法问题，仲裁条款仍然具有约束力；仲裁员而不是法院必须评估合同的有效性。

问题4（327字）

阿拉尔案的事实众所周知且极具争议性。马赫阿拉尔(Maher Arar) 拥有加拿大和叙利亚双重国籍，现居住在加拿大，十七岁时随家人移民到加拿大。 2002年9月，他在纽约约翰F肯尼迪机场中途停留期间，被美国官员以涉嫌恐怖分子的罪名拘留。阿拉尔声称，在美国被拘留期间，他被拒绝会见律师，并受到胁迫审讯和虐待性的拘留条件。阿拉尔随后在未经他同意的情况下被送往叙利亚。他声称，在叙利亚期间，他根据美国官员的指示受到酷刑和审讯。 2003年10月，阿拉尔被加拿大官员释放并返回加拿大。

阿拉尔以个人身份在纽约东区对几名联邦官员提起诉讼，声称他在美国被拘留（国内索赔）以及在叙利亚被监禁和酷刑，侵犯了他的第五修正案权利。叙利亚声称）。地区法院有偏见地驳回了阿拉尔在叙利亚的主张，理由是[这些主张所引发的]外交政策和国家安全问题完全由政府政治部门负责。它还驳回了他的国内诉讼，理由是阿拉尔未能证明哪些被告（如果有的话）亲自参与了发生在美国的涉嫌违反宪法的事件。法院允许阿拉尔对[这一]主张进行反驳，而不考虑[叙利亚的主张]，并列出那些亲自参与所谓违宪待遇的被告的名字。

卡布拉内斯法官在第二巡回法庭的合议庭撰文，确认地方法院驳回了阿拉尔在叙利亚的索赔，这既是因为存在替代性补救计划，也是因为国家安全和外交关系问题构成了反对设立比文斯补救办法的特殊因素。他因阿拉尔未能提出主张而驳回了他的国内拘留主张。